MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın, çalınmasından sonra bir uçurumda hurda olarak bulunduğunu açıklayarak, uğradıkları zararın tazmini için davalı ... aleyhine yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalı şirketin % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetkiye, faize ve icra inkar tazminatı isteğine itiraz ederek, rizikonun kasko sigortası poliçesi teminatı içinde bulunmaması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün 2006/3200 esas sayılı icra dosyasındaki davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 19.500,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4489 sayılı yasa ile değişik 2/2 bendindeki faiz oranının yıllık % 25 oranını geçmemek üzere uygulamak suretiyle devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş
2010/1313
2010/11542
olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 894,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy