MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, onarımının ekonomik olmaması nedeniyle 49.600 TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, 16.350 TL sovtaj bedelinin mahsup edildiğini ZMSS poliçesinden 5.750,00 TL ödendiğini belirterek kalan 19.187,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 17.237,50 YTL tazminatın 4.12.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 790,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.