MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı idaresinde bulunan askeri aracın üçüncü şahsın aracına çarpması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tahsili için açılan dava sonunda müvekkili tarafından icra takip dosyasına 11.044,22 TL. ödendiğini, belirterek 549 TL. için 29.4.2002 tarihinden 10.471,15 TL.için 5.6.2003 tarihinden ,23,90 TL. için 12.12.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü İle; 25.521,10 TL. tazminatın ödeme tarihlerinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.