MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın, dava dışı ... plakalı araca çarptığını, dava dışı araçtaki hasarın hak sahiplerine ödendiğini, sigortalı aracın kaza sırasında sürücüsünün ehliyete sahip olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava dışı araç için ödenen 2.201,00 TL'nin 17.07.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 2.177,00 TL'nin 17.07.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Turz.İnş.Gıda Kuy.Pet.Mot.Araç.Elek.Ltd.Şti.'nden alınmasına 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy