MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Tedbir istemine ilişkin davada Samsun Çocuk ve Havza Asliye (Aile) Hukuk ve Havza Sulh ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R –
Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınc suça sürüklenen ve şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen çocuk hakkında tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
...U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, 16.01.2009 gün 2009/10 esas ve 2009/1 karar sayılı Havza Asliye Hukuk Mahkemesince verilen mahkemenin görevsizliğine, Samsun Çocuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10.07.2009 gün ve 2009/2175 Esas, 2009/5172 Karar sayılı ilamı ile Samsun Çocuk Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmiştir. Bu karar ...U.Y.’nın 25/III. Maddesince mahkemeleri bağlayıcı niteliktedir. Bu durumda, uyuşmazlığın Samsun Çocuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; ...U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Samsun Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy