MAHKEMESİ :Üsküdar Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın içinde bulunduğu sırada meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, dalağının alındığını, bu suretle işgücü kaybına uğradığı ve zarar gördüğünü ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 57.500,00 TL tazminatın avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olayda hatır taşıması ve müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, limit ve kusurla sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.605.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy