MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R
Davacı 3.kişi vekili, Balıkesir 3.icra Müdürlüğünün 2009/4066 esas sayılı takip dosyasında haczedilen 10 V 0888 plakalı aracında haciz tarihinden önce müvekkili tarafından noter sözleşmesi ile satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, plaka belirtmeden haciz şerhi konulmasını istediklerini, noter satış sözleşmesi aracın dosyasında olmasına rağmen haciz konulduğunu savunacak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.172.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy