(2004 S. K. m. 277, 279)
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içerisinde davalı Anadolu Makine ve Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı borçlu Koçtuğ Denizcilik ve Tic. AŞ'nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla İzmir, Konak, İsmetpaşa Mahallesi, 1030 Ada, 10 parselde kayıtlı 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 no.lu bağımsız bölümleri 21.9.2006 gününde davalı Anadolu Makina End. Şti. Tic. AŞ'ne sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekili, aciz belgesi sunulmadığını, taşınmazların gerçek bedelleriyle satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı şirketler arasındaki organik bağ nedeniyle, davalı Anadolu Mak. End. Şti. ve Tic. AŞ'nin borçlu şirketin içerisinde bulunduğu mali durumu ve zarar verme kastını bilebilecek halde olduğu, bunun aksini İİK 279/son madde gereğince ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı Anadolu Makine ve Tic. AŞ adına kayıtlı İzmir, Konak, İsmet Kaptan Mahallesi, 1030 Ada, 10 parselde 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 no.lu bağımsız bölümlerinin davalılar arasında yapılan satışına ait işlemlerinin takip konusu alacağın tahsili yönünden iptal edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Anadolu Makine ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına, davalı şirketlerin ortaklık yapısına, şirket faaliyet adreslerine nazaran borçlunun mal kaçırma kastının sair şirket tarafından bilinebilecek halde bulunmasına ve kararda yazılı sair gerekçelere göre davalı Anadolu Makine End. ve Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.502, 00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Anadolu Makine End. ve Tic. AŞ.'nden alınmasına 12.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy