MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, mülkiyeti davacıya ait olup davalıya kasko sigortalı aracın kaza sonucu hasarlandığını ve davalının araçtaki hasarın iddia edilen kaza şekline uymadığı gerekçesi ile hasar bedelini ödemediğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 9.500 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren ve ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; araçtaki hasar beyan edilen trafik kazasına uygun bulunarak davanın kısmen kabulü ile, 9.258 TL. tazminatın 12.9.2008 ekspertiz raporu tanzim tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 424,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.