MAHKEMESİ : İzmir Asliye 5. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu kazada, dava dışı ...’nın öldüğünü, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığı için müvekkilince ölenin yakınlarına 52.489,00 TL tazminat ödediğini, buna ek olarak 682,36 TL işlemiş faizin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., ölenin sara hastası olduğunu, aracın hareket halinde olmadığını, bu nedenle kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... , aracı haricen sattığını, bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, 52.489,00 TL asıl alacak ve 656,11 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.397,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy