MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı yaya çocuk ...‘ın yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak iş gücü kaybından dolayı 34.569,45 TL, tedavi ve tedaviye bağlı giderlerden dolayı ise 195,28 TL olmak üzere toplam 34.764,73 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reekont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 34.764,73 TL. tazminatın dava tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.595,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy