MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bulanık Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Bulanık Kadastro Mahkemesince; davaya katılan ... ...'in komisyon kararına karşı dava açmadığından, dava konusu taşınmazın tespit tutanağı katılan açısından kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi ise, süresi içerisinde açılmış dava bulunması nedeni ile taşınmazın tespit tutanağı kesinleşmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davaya konu 75 parsel sayılı taşınmaz 13.08.1963 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş, itirazı komisyonca red edilenlerden davacı ... ... süresinde Kadastro mahkemesine dava açmıştır. Davacı tarafın 01.10.1990 tarihli feragatından önce ... Şimşek davaya katılmış ve mahkemece 21.02.1990 günlü oturumda müdahilliğine karar vermiştir.
Bu durumda, ... ... tarafından dava açılması nedeni ile tespit tutanağı kesinleşmeden ve feragattan önce ... ... 3402 sayılı kadastro Kanununun 26/D maddesi gereğince müdahil olduğu ve tespitten önceki haklara dayandığı anlaşılmakla, davanın Kadastro Mahkemesinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bulanık Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy