MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeniyle, araçta değer kaybı ile kazança kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere uğranılan değer kaybı ve kazanç kaybı olan 4.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalılar vekili, davacıya ait araçtaki tüm hasarların Ergoisviçre Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olduğunu , kazadan 15 gün sonra davacının yeni araç alarak aynı plaka ile ticari taksi olarak trafiğe çıkardığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 2.500,00 TL değer kaybı ve 450,00 TL kazanç kaybına ilişkin alacağın 31.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.