MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı,davalıya ait aracın,sürücü belgesi olmayan davalının yönetiminde iken karıştığı kazada, 3.kişi aracının hasarlandığını, 3.069 TL hasar bedelininzarar gören 3.şahsa ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasar miktarının fahiş olduğunu, hasar ve kusur yönünden uzman bilrkişi marifetiyle keşif yapılarak rapor alınmasını, avans faizi istenemeyeceğini belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.069 TL tazminatın 30.10.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
Uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.