MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Trabzon 2.İcra Müdürlüğü’nün 2008/7464 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Giresun 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/451 Talimat sayılı dosyasında yapılan 07.01.2009 günlü hacze konu menkullerin kendisine ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “haczin ödeme emrinin de tebliğ edildiği, borçlunun iş yerinde ve huzurunda yapıldığı,borçlunun eşi olan üçüncü kişinin 03.05.2008’den sonra burayı devraldığı, para karşılığı eşler arasında iş yeri devri yapılmasının genel yaşam deneyi kuralları ile bağdaşmadığı, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu, istihkak iddiasının reddi gerektiği “gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
2010/2257
2010/11127
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy