MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine babasından intikal eden taşınmazlardaki miras payını kardeşi olan diğer davalı ... ’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalıların kardeş olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve borçlu davalının payı oranında tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, borçlu davalı ... ile üçüncü kişi konumundaki ... 'ın kardeş olmalarına, İİK.nun 278/1 maddesi uyarınca kardeşler arasındaki tasarrufun bağışlama hükmünde olup iptale tabi olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... veki-
linin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 373,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... 'dan alınmasına 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.