MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalının gözetiminde bulunan hayvanların neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı- karşı davacı vekili, davanın reddini istemiş ve kaza sonrasında telef olan hayvanları nedeni ile 3.000,00 TL maddi tazminatın davacı-davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulü ile itirazın iptaline, karşı davanın kısmen kabulü ile 1.200,00 TL.nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı ... vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 72,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacı ...'dan alınmasına 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.