MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl davada ve birleştirilen davada, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 11.620,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... A.Ş ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Birleşen davalı ... Otomotiv Canlı Hayvancılık Toplu Taşımacılık ve Nakliye Tic. San. Ve Paz. Ltd. Şti adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...Ş aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davanın kısmen
kabulüne, 10.500,00 TL'nin davalılardan ... ve ... Otomotiv Canlı Hayvancılık Toplu Taşımacılık ve Nakliye Tic. San. Ve Paz. Ltd. Şti'nden müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 481,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.