MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2006/3795 esas sayılı takip dosyasında, borçlu şirketin kiracısı olduğu, mülkiyeti müvekkiline ait fabrika binası ve müştemilatına konulan enkaz haczinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili duruşmada satışın muvazaalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy