MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait park halinde bulunan itfaiye aracına çarparak zarar verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 59.000 TL. nin KDV si ile birlikte olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili olayın itfaiye müdürlüğünün bahçesinde meydana geldiğini, kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile davalının %80 kusur oranına göre 20.800 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/2669
2010/10976
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.