MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyada yapılan incelemede, kararın temyiz eden davacı vekilince temyiz harcının ödendiğine ilişkin bir kayda rastlanmadığı, dilekçenin temyiz defterine kaydedilip edilmediğinin belli olmadığı anlaşılmış, bu nedenle dosya eksikliğin giderilmesi için mahalline geri çevrilmiş idi.
Ancak mahkemece, geri çevirme kararında belirtilen işlemler yapılmadığı gibi, bu hususta bir bilgi de verilmemiştir.
Dosyada, bakiye harç alınmaksızın kararın tebliğine ilişkin mahkemece alınmış bir ek karar bulunmakta ise de; bu karar, temyiz harcının alınmayacağı anlamı taşımamaktadır. Kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, harcının yatırılması zorunludur.
21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, anılan davalı tarafından harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi taktirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla, ilk geri çevirme kararında belirtilen hususların yerine getirilmesi için dosyanın ikinci kez geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy