MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ardahan 2.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mera kullanım hakkının (aidiyetinin) tesbiti istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; dava konusu ... ada 190 parsel sayılı taşınmazın orta malı olarak sınırlandırıldığı, taşınmazların mera niteliğine herhangi bir itirazın bulunmadığı, uyuşmazlığın taşınmazların Aidiyetine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; taşınmazın mera niteliği uyuşmazlık konusu olmayıp, davanın yalnızca taşınmazın Aidiyetine yönelik olduğu,davalının taşınmazın niteliğine yönelik bir davasının bulunmadığı anlaşılmakla, 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; ...U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ardahan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy