MAHKEMESİ :... Asliye 5.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ...’in kullandığı araç ile iki davalının kullandığı araçların birbirine çarparak yolda durmaları nedeniyle bu araçlara çarptığını, kazada müvekkilinin yaralanıp sakat kaldığını, eşi ve çocukları olan diğer davacıların da bu olay nedeniyle üzüntü duyduklarını ileri sürerek, şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın reeskont faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ile Güneş Sigorta A.Ş. vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Diğer iki davalı ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporlarına göre, davacı ...’in yaralanması olayında davalıların kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.