MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait olan ve diğer davalı tarafından kullanılan aracın, müvekkiline kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı araca çarparak meydana gelen kazada maddi hasar oluştuğunu, müvekkilince sigortalısına hasar bedeli olarak 2.410,00 TL ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, aracın önce haricen ve daha sonra noter satış sözleşmesiyle ihbar olunan şirkete sattıklarını, bu nedenle sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre zarardan davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 2.370,00 TL’nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, KTK'nun 20/d.maddesi uyarınca kaza tarihi itibarıyla geçerli bir satış olmamasına göre, davalı Gedizler Oto Alım Satım Tic.AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 108,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Gedizler Oto Alım Satım Tic.Aş.'ndan alınmasına 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.