Davacılar ..., ...,... ile davalı ...arasındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17.12.2008 gün ve 2008/429-2008/598 sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen karar davacıları vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 07.12.2009 gün ve ... Esas ve 2009/8118 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından süresi içerisinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve her ne kadar Onama ilamı gerekçesinde “davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun belirtilmesi ve bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğunun belirtilmesi, işleten ve aynı zamanda sürücü olan desteğin kazada kusurunun bulunmaması karşısında doğru olmamış ise de, sonuç olarak, davacıların murisi ve desteği olan işletenin, kendi aracının trafik sigortası karşısında üçüncü kişi sayılamayacağı, esasen kazada zarar görenin davacılar değil işletenin kendisisi olması nedeniyle, davacıların, yansıma yolu ile oluşan zararlarını doğuran olayın işletenin ölümü olması nedeniyle, buna dayalı olarak oluşan destekten yoksun kalma zararının davalı ... şirketinden istenmesi mümkün değildir. Bu nedenle onama ilamı sonucu itibariyle doğru olduğundan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar
düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 172,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 20.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy