MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, araç bedelinin 17.200 TL olduğunu ,davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından 5.000 TL. ödeme yapıldığını 800 TL. ikame araç için sarf edilen yakıt bedeli farkı ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.000 TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 1.350 TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
2010/3032
2010/4766
ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,90 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.