MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamında özetle, davacı 3. kişinin dava konusu 06 HBA 07 plakalı araçı 31.03.2006 tarihli hacizden önce 23.03.2006 tarihinde borçludan noter senediyle satın aldığı anlaşıldığından 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesi gereğince araç mülkiyetini kazandığı aracın borçlu tarafından davacıya muvazaalı olarak satıldığı alacaklı tarafından iddia ve ispat edilemediği gibi tasarrufun iptali davası da açılmadığından bu durumda davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; bozma ilamına uyuluruk yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2006/2571 sayılı dosyasında ... plakalı araç üzerine uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.559,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy