MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/3265 Esas ... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/637 Talimat sayılı dosyasından 20.06.2009 tarihinde haczedilen menkullerin davacıya ait olduğunu, belirtek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına, kötüniyet tazninatının tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait evraklar bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacı ile dava dışı borçlunun baba oğul olmalarına rağmen borçlunun haciz yapılan davacıya ait evde oturmadığı, ikametgahının 21.06.2009 tarihli haciz tutanağından anlaşıldığı üzere farklı adreste olduğu, haciz zaptı içeriği ve bunu teyit eden tanık beyanlarından haciz adresinin ve mahcuzların davacıya ait olduğu, dosya kapsamından davalı alacaklının kötüniyetli hareket ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ... 3.İcra Müdürlüğünün 2009/637 Talimat sayılı dosyasından 20.06.2009 tarihinde haczedilen mallar üzerindeki haciz ve muhafaza işlemlerinin kaldırılmasına,hacze konu malların değeri üzerinden %40 oranındaki 1.896 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 233,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy