MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Ereğli 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3248 Esas sayılı dosyasından 05.10.2009 tarihinde haczedilen yedi adet inekle ilgili borçlu ... 'in kardeşi davalı ...'in istihkak iddiasında bulunduğunu, hayvanların borçluya ait olduğunu beliterek davalı 3.kişinin istihkak iddiasının kaldılmasına, haczin devamına, %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, müvekkili ile borçlunun evlerinin ve ahırlarının ayrı olduğunu, haczin müvekkiline ait ahırda yapıldığını, hayvanların müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın reddine, haczin kaldırılmasına, %40 tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.
Davalı borçlu haczedilen hayvanların davalı kardeşine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; kardeş olan davalıların ev ve ahırlarının farklı yerlerde olduğu, haczin davalı 3.kişiye ait olan ahırda yapıldığı, Kolluk araştırması, İlçe Tarım Müdürlüğü kayıtları ve bilirkişi raporuyla dava konusu hayvanların davalı 3.kişiye ait olduğu, aksinin davacı alacaklı tarafından ispatlanamaması nedeniyle davanın; şartları oluşmadığından davalı 3.kişinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 99 madde gereğince alacaklı tarafından açılmış 3.Kişinin istihkak iddiasının kaldırılması davasıdır.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.