MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, Kars 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3034 Esas sayılı dosyasından 10.12.2009 tarihinde haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun tabligat adresinde yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; işyeri vergi levhası ve faturulardan dava konusu malların davacıya ait olduğu ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne 10.12.2009 tarihinde haciz ve muhafaza altına alınan malların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (Alacaklı) vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 658,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan (Alacaklı) alınmasına 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.