MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile babasından kendisine intikal eden taşınmazlardaki paylarını annesi olan davalı ... ile kardeşi olan davalı ...’ye devrettiğini öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan ... kredi çekebilmek için kendisine ait hisseleri diğer davalılara aktardığını savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece iptal koşullarının oluşması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu ...’ın 3. kişi Huriye’nin oğlu, diğer davalı ...’nin kardeşi olmasına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine nazaran bu derece yakın akrabalar arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, bu durumda davalıların iyi niyetli olmasının önem arz etmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 193,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.