17. Hukuk Dairesi 2010/3373 E., 2010/8219 K. TARAF TEŞKİLİ TASARRUFUN İPTALİ
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 277 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 280 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı K... Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili davalılardan Baran'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait aracı diğer davalı Şirkete sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece İİK.nun 280/son maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan K... Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bir davada yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz bir biçimde toplanması için tarafların yargılama gününden haberdar edilmesi ile mümkündür. Asıl olan yargılamanın tarafların huzurunda yürütülmesi olmakla birlikte taraflar yargılamaya katılmasalar bile mutlaka duruşma gününden haberdar edilmeleri gerekir. HUMK.nun 73. maddesine göre mahkeme tarafları dinlemeden iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. 7201 sayılı Tebligat Yasasının 10. maddesine göre de tebligat tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır. Somut olayda davalılardan K... Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Ş dava dilekçesinin tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı gibi duruşmalara da katılmamış, yargılama yokluğunda devam ettirilip sonuçlandırılmış, böylece HUMK.nun 73. maddesine aykırı biçimde adı geçen davalı şirketin savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle davalı K... Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şduruşma gününün usulüne uygun biçimde tebliği, savunmasına ilişkin delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken savunma hakkını kısıtlar şekilde eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
Sonuç:Davalılardan K... Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı K... Gıda Pazarlama İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy