MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, 33.750 TL. araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000 TL'nin tahsili için açılan davanın kabul edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 25.750 TL. olarak arttırmıştır.
Davalı vekili, poliçe prim borçlarının ödenmemesi nedeniyle poliçenin iptal edildiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 25.750 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.147,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy