MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın üçüncü şahsa kiraya verildiği süre içinde çalındığını, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 17.250 TL. tazminatın reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın kiracıda bulunduğu sırada çalındığını, bu şekilde meydana gelen zararın kasko sigorta teminatı kapsamında olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 17.250 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 786,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.