MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili,Karşıyaka 4.İcra Müdürlüğü’nün 2007/1904 Esas sayılı dosyasından 21.11.2007 tarihinde haczedilen menkullerin davacıya ait olduğunu, belirtek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,haczin borçluya ait adreste ve huzurunda yapıldığını, davacı ile borçlunun karı koca olduklarını,İİK 97/a maddesindeki karinenin lehe olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia savunma toplanan delillere göre davacı koca ile borçlu karısının aynı evde oturdukları,mahcuz malları birlikte ellerinde bulundurdukları,İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 9.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy