MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın çalındığını, ihbara rağmen davalının araç bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 25.000 TL'nin 30.12.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili aracın çalınması olayının şüpheli olduğunu davacının aracı 3. kişiden pert olarak satın aldığını bunu müvekkiline bildirmeden yüksek değer üzerinden sigortalattığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, pert totol işlemini görmesi nedeniyle rayiç değerinin en fazla 15.000 TL olabileceğini, faiz oranını ve faizin başlangıç tarihini de kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 14.625 TL tazminatın 23.2.2008 tarihinden işleyeek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 61,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.