MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Eskişehir 5.İcra Müdürlüğünün 2008/9351 Esas sayılı dosyasından, 12.03.2009 tarihinde haczedilen fortliftin, müvekkili tarafından Eskişehir 2.İcra Müdürlüğünün 2007/12964 Esas sayılı dosyasından haczettirip alacağa mahsuben icra satışı sonucu 12.11.2008 tarihinde aldığını,satışa ilişkin KDV ve harçlar ödenmediği için borçlu elinde haczedildiğini, BK 231/1.madde gereğince mülkiyetin ihale anında müvekkiline geçtiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile %15 tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili haczin borçlu adresinde ve huzurunda yapıldığını, ihale tarihinden itibaren 4 ay geçmesine rağmen malın teslim alınmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delilere göre, B.K'nun 231/1 maddesi gereğince davacının dava konusu mahcuzun mülkiyetini ihale anında iktisap ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne haczin kaldırılmasına, davacının tazminat talabinin reddine karar verilmiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/3597
2010/11328
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 245,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy