MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün 2008/27898 Esas Kadıköy 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2035 Talimat sayılı dosyasından 18.12.2008 tarihinde haczedilen menkullerin davacıya ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına, %15 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ait adreste yapıldığını davacı ile davalı borçlunun boşanmasının muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini, %15 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacıyla borçlunun borcun doğumundan ve hesap özetinin borçluya tebliğinden sonra boşanmaları davacının delil olarak sunduğu faturaların adına düzenlenmediği ve irsaliye numaralarının olmadığı, davacının dava konusu malları satın alabilecek gelir ve kazancını kanıtlayamadığı, sabit bir işi olmadığı, haciz uygulanan evin tapu kaydı davacı adına ise de borçlu ile evli olduğu sürede edindiği, davacının yasal karinenin aksini ispatlayamadığı, boşanmalarının danışıklı olup, borçlunun ticari faaliyetini sürdürmeye devam ettiği müddetçe alacaklılardan mal kaçırma amacıyla davacıyla boşandıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.