MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 14.826,00 TL olarak artırmışır.
Davalı vekili, davacının doğru ihbarda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ıslahın zamanaşımından sonra yapıldığını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ıslahın zamanaşımından sonra yapıldığı gerekçesi ile ıslah ile talep edilen tazminatın reddine, rizikonun teminat dışında olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,70 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 267,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy