MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Yapı Kredi Sigorta AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
HUMK.nun, 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü madde hükmüne göre, 01.01.2009 tarihinden itibaren miktar veya değeri 1.400,00 TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, kesindir. Davalı sigorta şirketi aleyhine 2003/253 Esas, 2009/135 sayılı kararda toplam 804,50 TL, birleştirilen 2004/47 Esas sayılı dosyada 650,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş olup; yukarıda anılan madde hükmüne göre davalı aleyhine hükmedilen tazminatlar temyiz sınırının altında kaldığından davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4 ncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Yapı Kredi Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 29.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.