MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ankara 7.İcra Müdürlüğünün 2009/12280 esas sayılı takip dosyasında haczedilen aracın, haciz tarihinden önceki bir tarihte müvekkilince borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davanın süresinde açılmadığını, satışın muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin noter satış tarihinden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasına mahcuzun değeri olan 15000 TL. üzerinden hesaplanarak % 15 oranındaki tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 332,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alıınmasına 30.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.