MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ... Otomotiv Ltd. Şti adına kayıtlı davacı ... tarafından davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen aracın seyir halindeyken yandığını, araç bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, sigorta şirketinin aracın kasten yakıldığı iddiası ile adli makamlara başvurduğunu, sonucunun beklendiğini belirttiğini, tazminatın ödenmemesi üzerine 38.000 TL. araç bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı vekili, olay tarihiden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, aracın kasten yakılması nedeniyle hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamında olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre olay tarihinden icra takip tarihine kadar TTK.1268. maddesinde düzenlenen iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,40 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 22.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.