MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (1.İcra Hukuk)
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kozan 1.İcra Müdürlüğünün 2009/2075 esas sayılı takip dosyasında haczedilen buğday mahsülünün kendisine ait olduğunu, haczin yapıldığı taşınmazları borçludan kiraladığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, adi yazılı kira sözleşmesinin herzaman düzenlenebileceği haczedilen mahsulün borçluya ait olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy