MAHKEMESİ :Kartal Asliye 4. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, İşleteni ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin çocuğuna çarparak ölümüne neden olduğunu, davalıların kusurlu ve sorumlu olduklarını ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ... için 16.728,84 TL ve davacı ... için 7.339,32 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden yasal faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., talebin fazla olduğunu savunmuştur.
Davalı ... vekili, kendilerine başvurulmadığını ve zararın ispatının gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, sigorta limitle sorumlu olmak üzere, davacı ... için 16.728,84 TL ve davacı ... için 7.339,32 TL maddi tazminatın tüm davacılardan ve davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 12.500,00 TL manevi tazminatın yasal faizleriyle davalı sürücü ve işletenden yasal faizleriyle karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.708,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.