MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı olan aracın perte ayrılacak şekilde hasar gördüğünü, ancak hasar bedelinin sigortaca ödenmediğini ileri sürerek, zarar bedeli 10.000,00 TL'nin avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 8.000,00 TL tazminatın reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy