MAHKEMESİ :Kemalpaşa Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin desteğinin motosikletine çarparak ölümüne neden olduklarını ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 32.690,00 TL destek tazminatı ve 40.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalılardan tahsilini, davalı sigortanın yalnızca maddi tazminattan ve limitle sınırlı sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... duruşmada kazaya karışmadığını savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, toplam 31.729,43 TL destek tazminatın tüm davalılardan ve 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 sayılı KTK'nun 109/2 maddesi gereğince olay tarihindeki TCK.nun 455/2 ve 102/3 maddesi kapsamına göre ıslah isteminin süresi içinde yapılmış olmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 916,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.