MAHKEMESİ :Beyoğlu Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait kamyonun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının müvekkilince yapıldığını, kamyonun yolcu taşıma ruhsatı olmadığı halde, kasasında yolcu taşıdığı sırada oluşan kazada ölenin yakınlarına müvekkilince tazminat ödendiğini, ancak bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, 22.452,00 TL'nin reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, istiap haddinin aşılmadığını ve ölenin bilerek kasaya bindiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 21.571,11 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.265.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.