MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigorta poliçesi ile sigortaladığı araçta sürücü olan müvekkillerinin desteğinin, meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, kısmi dava olarak davalı aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davanın müvekkilleri lehine sonuçlandığını ileri sürerek, toplam 26.052,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların desteğinin kazada % 70 oranında kusurlu olup, davalı ... şirketinin % 30 kusur yönünden müteselsilen sorumlu olduğu, davacıların bu kusur oranını dikkate alarak talepte bulunmuş oldukları gerekçesi ile, davanın kabulüne, toplam 26.052,56 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 140,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy