MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Ağrı İcra Müdürlüğü’nün 2008/3653 Esas sayılı dosyasından 28.01.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlunun yeğeni olan davalı 3. kişi ...'in istihkak iddiasında bulunduğunu, haciz yapılan adresin borçluya aait olduğunu belirterek davalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3. kişi savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, toplanan delillere göre; dava konusu ev eşyalarının davacı 3.kişinin adresinde ve huzurunda haczedildiği,İİK 97/a maddesindeki karinenin davalı 3.kişi yararına olup aksinin davacı alacaklı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 99. madde gereğince alacaklı tarafından 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy