MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın, trafik kazası sonucu kullanılamaz hale geldiğini, hasar bedelinin sigorta poliçesinin peşinatının süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı tarafından tazmin edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00 TL. sovtaj bedelinden sonra kalan 10.000,00 TL'nin hasar tespit tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kasko sigorta poliçesi için davacının bildirdiği kredi kartı hesabının poliçenin düzenlendiği tarihte müsait olmadığını, bu nedenle primin kazadan sonra 21.05.2008 tarihinde tahsil edildiğini bildirerek sorumluluklarının primin ödenmesi ile başladığını, riziko tarihinde sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ilk taksitin 21.05.2008 günü tahsil edilmesinden sonra devamında gelen taksitlerin de ödeme planı doğrultusunda kredi kartı hesabından çekildiğinin ve sigorta sözleşmesinin fesh edilmediğinin anlaşılması nedenleriyle davanın kabulüne, 10.000,00 TL 'nin 03.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/420
2010/4812
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 459,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy